Clik here to view.
Par : Pierre Barthelemy
C’est effectivement un problème… parce qu’on ne sait pas franchement a quoi sert le disallow ou encore la balise no follow finalement. On les ajoute pour se rendre compte que ca ne sert a rien. Va...
View ArticleClik here to view.
Par : Andrieu Olivier
Bjr Merci pour le lien En revanche, je ne connaissais pas cette directive « noindex » ? Un lien-source serait effectivement sympa pour creuser le truc ) Merci encore ! cdt
View ArticleClik here to view.
Par : mickael
@Pierre : Oui, les tests sont à mener assez fréquement et ce quelque soit le critère visé par le test afin de valider ou non des « théories ». En 2009, le nofollow ne faisait pas passer l’ancre :...
View ArticlePar : Agence Web
Bonjour, je suis tout aussi curieux qu’Olivier car je n’ai rien vu à cette étude sur le web.
View ArticlePar : Anthony
Bonjour, Très intéressant ton test, et peu documenté en effet A creuser suivant les résultats voulus et la visibilité que l’on veut donner aux pages dans les moteurs Merci
View ArticlePar : mickael
@Agence Web : j’ai mené ce test sur un de mes sites, il ne s’agit pas « d’une étude » sur le sujet que j’aurais relayé. J’ai mis à jour l’article avec différents articles traitant du sujet pour ceux...
View ArticlePar : Baptiste
Solution originale et pas du tout documentée, mais test concluant, bravo pour la découverte ! Par contre je ne prendrais absolument jamais le risque d’utiliser cette directive, même si ça peut être...
View ArticlePar : Tiger
@Mika & @olivier : John Mu confirme : http://sebastians-pamphlets.com/about-noindex-crawler-directives-in-robots-txt/#comment-710
View ArticlePar : mickael
Pour ceux qui ne le savent pas JohnMu est un « Googler », d’où le lien de Paul vers un de ces commentaires. 2007 semble avoir été l’année de la découverte de cette directive par les Webmasters/SEO. Mon...
View Article
